18 años sin Jaime Garzón

A continuación les presentaré una recopilación de notas de los diferentes medios de comunicación del país en donde hablan sobre Jaime Garzón, su vida, muerte, ocurrencias y la impunidad en la que su caso se ha visto marcado gracias a la corrupción de la justicia de este país.

Inteligente, directo y brutalmente sincero. Incluso quienes no vivieron en su misma época conocen el genio de Jaime Garzón como periodista y humorista. Quienes lo conocieron de cerca recuerdan su generosidad, su explosiva alegría y su profunda tristeza y, 18 años después de su asesinato, ocurrido en Bogotá el 13 de agosto de 1999, siguen marcados por su vida y por su muerte. (eltiempo.com)

Enseñó a los colombianos cómo podían reírse de sus desgracias, pero su prematura partida es uno de los capítulos más tristes de la historia nacional. (noticias.caracoltv.com)

La fría mañana capitalina fue testigo del asesinato que se produjo el 13 de agosto de 1999, a las 5:45 a.m., en la carrera 40 con calle 24D de Bogotá.

Las denuncias, un poco de humor y con mucha verdad, sobre el paramilitar, Carlos Castaño, fue lo que provocó que el periodista fuera baleado por sicarios en moto que lo interceptaron en un semáforo una cuadra antes.

El Consejo de Estado condenó en 2016 a la Nación representada el Mindefensa, la policía, el Ejército y el desaparecido DAS por su responsabilidad y participación en los hechos que rodearon el crimen. El excomandante del B-2 de la Brigada 13 del Ejército, coronel (r) Jorge Eliécer Plazas, según la Fiscalía, fue el determinador del homicidio; mientras que el exsubdirector del DAS, José Miguel Narváez, fue el coautor. (hsbnoticias.com)

Los representantes de la familia del periodista y humorista Jaime Garzón Forero pidieron a la justicia especializada que acelere el estudio del proceso para que en un corto tiempo se conozca el fallo contra el cuestionado exsubdirector del DAS, José Miguel Narváez. 

En una carta radicada en el juzgado séptimo penal especializado de Bogotá, los abogados de la familia Garzón Forero argumentan que la ley establece que ante graves violaciones a los derechos humanos o crímenes de lesa humanidad los procesos “deberán ser tramitados y fallados preferentemente”. (eltiempo.com 13 de marzo 2017)

Para el abogado Sebastián Escobar, después de 18 años del crimen del periodista y humorista Jaime Garzón Forero la impunidad sigue reinando. Las personas que sabían en su momento quiénes estaban detrás del asesinato que enlutó a Colombia fueron desaparecidas una a una en un plan criminal que contó con la participación de grupos paramilitares y agentes del Estado.

Todas estas acciones tenían un objetivo: que el caso quedará impune. Desde el principio se creó un plan con el fin de desviar cualquier tipo de investigación que se realizara frente a este tema. Para esto se presentaron informes de inteligencia falsos, testimonios contradictorios y pruebas manipuladas.

Las pruebas presentadas en ese entonces por la Fiscalía General para procesar a alias ‘Bochas’ y ‘Ayala’ como los autores materiales del crimen fueron descartadas en el desarrollo del juicio y se emitió fallo absolutorio. El proceso durmió el sueño de los justos durante más de 10 años. (elespectador.com)

Jaime Garzón falleció a los 38 años. Una vida corta pero intensa que inició en una empinada calle del barrio San Diego, en el centro de Bogotá. Era el tercero de cuatro hermanos.

Cuentan sus allegados que desde muy niño se las arreglaba para imitar las voces de conocidos para jugar bromas.  Casi siempre tomaba del pelo, eso sí, con agudeza y haciendo gala un fino humor. Todo se lo perdonaban, dicen, porque siempre tenía el poder de hacerlos reír.

Víctima de sus travesuras cayó hasta Gabriel García Márquez, a quien Jaime Garzón llamó imitando la voz del expresidente César Gaviria para pedirle ayuda en un proceso de paz. Así como ni el nobel se salvó de sus pegas, tampoco otros como Francisco Santos ni el exembajador estadounidense Myles Frechette.

Los recuerdos de la época de madurez Jaime Garzón están desperdigados por las calles, en el barrio La Macarena de Bogotá, que recorrió hasta el fin de sus días.

Según las investigaciones, el autor material del homicidio fue Álex San Pedro a bordo de una moto conducida por alias ‘Yilmar’. Ambos fueron contactados por alias ‘Elkin’. Alias ‘Ángela’ fue quien dispuso la logística del crimen. Todas estas personas trabajaban para la banda la Terraza de Medellín al servicio de alias ‘Don Berna’. (noticias.caracoltv.com)

Mi vídeo en homenaje al gran Jaime Garzón:

Podcast de eltiempo.com con la hermana de Jaime Garzón:

Top 5 retractaciones de Álvaro Uribe Vélez

En los últimos años, gracias a las redes sociales, muchos políticos han caído presos de sus propios instintos de insensatez y falta de raciocinio para emitir sus conceptos sobre algunos temas del acontecer nacional o en contra de sus supuestos enemigos políticos. Uno de ellos es Alvaro Uribe Velez, que a diario publica en sus redes todo lo concerniente a su doctrina y lineamientos políticos, pero muy pocas veces mide sus palabras. Por esa razón hoy les traigo los cinco desatinos de este Senador en las redes sociales y por los cuales le ha tocado retractarse en varias ocasiones o ha borrado lo dicho.

Utiliza un meme para pasarlo como algo cierto.

En esa ocasión confundió un meme con portada del Daily News para dejar claro que supuestamente el Presidente Colombiano, Juan Manuel Santos, le había entregado el país a las Farc y que esta guerrilla había ganado en Colombia. En el tweet dijo lo siguiente: “Así escriben en el extranjero sobre la claudicación”.

Esto causó gracia y a la vez rabia en muchos sectores de la sociedad, toda vez que como es de costumbre de este señor, utiliza la mentira para dirigir a sus seguidores y mantenerlos creyendo cosas que no son ciertas. Así como pasó en el plebiscito.

Claramente, después de darse cuenta de la estupidez que había cometido, borró el mensaje y la imagen. Más información en semana.

Comete un desatino con lo que pasó en el Centro Comercial Andino.

“Un mensaje que supuestamente habría recibido el expresidente Álvaro Uribe sobre el atentado de Centro Andino causó muchísima polémica y un gran número de críticas. El senador del Centro Democrático habría publicado un mensaje enviado por él como si lo hubiera recibido.

El mensaje fue publicado como una captura de pantalla en la cuenta de Twitter de Uribe. El expresidente aseguró que había sido enviado por Whatsapp, por un “empresario preocupado por la situación del país” luego del atentado en el Centro Comercial Andino este sábado”, según Publimetro.

Aunque por este mensaje no estoy seguro si se retractó o lo borró al final, es claro que fue otra mentira que trató de emitir creyendo que no nos íbamos a dar cuenta de cómo se usa whatsapp.

Se “retractó” por lo que dijo con las madres de Soacha.

El proceso se inició porque cuatro de las 19 madres de los jóvenes muertos en ejecuciones extrajudiciales o ‘falsos positivos’ de Soacha denunciaron a Uribe en diciembre del 2015. Esa denuncia respondía a las afirmaciones que Uribe hizo en redes sociales sobre los jóvenes desaparecidos y luego reportados como muertos en combate en zona rural de Ocaña (Norte de Santander), en el 2008.

En su Twitter, Uribe dijo en su momento: ‘En reunión con las madres de Soacha varias me expresaron que sus hijos estaban infortunadamente involucrados en actividades ilegales, lo cual no es excusa para asesinarlos, pero la hipótesis no fue examinada por la justicia'”, según ElTiempo.

“Me retracto de lo que escribí el 25 de junio de 2015 (…) aceptó retractarme del mensaje y de las palabras que lo antecedieron (…) aceptó que este Twitter ofende a las madres de Soacha y afecta la memoria de sus hijos asesinados (…) lo que escribí no me consta en nada”, dijo Uribe en su momento.

Esto lo dijo, pero llegó a un acuerdo con algunas madres, porque sino se iba a alargar el proceso y él iba a terminar perdiendo. Aunque otras madres no quedaron conformes y continuaron con la denuncia.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

El caso con Hollman Morris.

“El hecho se dio porque Morris había presentado una demanda contra Uribe por los señalamientos que el expresidente hizo contra Canal Capital. Uribe había manifestado que este medio era “afecto a los intereses del terrorismo”.

El expresidente Uribe se retractó de sus afirmaciones. En la diligencia judicial aseguró que ‘Hollman Morris me ha manifestado el día de hoy que no hace parte, ni ha hecho apología del terrorismo. Se lo creo y si lo he dicho, lo rectifico'”, aseguró ElTiempo.

Hollman sí logró que se retractara, aunque como pasó con Daniel Samper, lo hizo a su manera, es decir, dice que retira lo dicho, pero vuelve y ataca con otras palabras.

La pelea contra Daniel Samper Ospina.

Esta lucha ha sido casi que una de las más polémicas dentro de todo lo que hace y dice Uribe, ya que le dijo “violador de niños” a Daniel Samper y esto causó un revuelo dentro del gremio de los periodistas y los colombianos en general, porque sus afirmaciones ya se estaban pasando de tono.

Después de que Ospina interpusiera una acción de tutela y la ganara, le tocó, obligado, retractarse de lo que había dicho, aunque sólo lo hizo en un párrafo, mientras que gastó varios más atacando a este periodista por todo lo que hace dentro de su trabajo. Esa esa la manera de él hacer las cosas; da un paso atrás, pero ataca con zancadas gigantes. (Si quieres leer el comunicado, clic aquí)

“El magistrado Luis Fernando Ramírez Contrera le dio la razón a Daniel Samper Ospina, y a su abogado Ramiro Bejarano, en la demanda que interpuso contra el expresidente Álvaro Uribe, quien en menos de 48 horas tendrá que retractarse de las acusaciones que hizo contra el periodista acusándolo de ser un violador de niños y de haber publicado pornografía infantil. El magistrado argumentó que no hay evidencia que sustente lo que dijo por Twitter y luego en varios videos que subió en redes sociales”, Según las2orillas.