Santos apoya bombardeos en Siria

(Santos Nobel de paz) Ayer, 6 de abril, el presidente Trump lanzó un ataque a varios puntos que según él, eran estratégicos para combatir a los que estaban asesinando a las personas con ataques químicos en Siria. Debemos recordar que las personas que apoyaban al presidente de Estados Unidos en su campaña, son de la misma calaña del uribismo, de ahí las estupideces que siempre hace y dice.

Pero la cuestión no se queda ahí, hoy 7 de abril, el presidente Juan Manuel Santos salió por medio de su twitter a apoyar los ataques que estaba realizando Trump en Siria. Una total desfachatez. Aunque Santos se intentó escudar en que sí apoyaba el ataque, pero que se hiciera a la luz del derecho internacional.

De Trump podemos esperar este tipo de cosas, que no le importe la vida de los demás y sólo siga sus instintos animales. Ustedes se imaginan toda la cantidad de personas que han sufrido por la guerra en Siria a causa de las ataques químicas y ahora con bombardeos del estúpido presidente de USA en compañía y con el aval del otro estúpido presidente de Colombia.

juan manuel santos

Voy a aclarar que desde un principio yo no estuve de acuerdo que una persona como Juan Manuel Santos, recibiera un premio Nobel de Paz. Un premio que está a la altura de personajes como Mandela, que sí hicieron algo por la historia de la humanidad, ¿pero Santos? Una persona que viene de las calderas de Alvaro Uribe Velez, un presidente que en su momento cometió decenas de delitos y hoy en día sigue promoviendo la guerra en el país. Además, un Nobel de Paz que supuestamente debe promover el diálogo y la paz en los territorios que hoy en día se encuentran en guerra, salga a decir que apoya que un país que ha masacrado por décadas a las personas en otros países, lance ataques con misiles a Siria, deja mucho qué pensar de esa calidad de Nobel.

¿Dónde quedó lo “pacífico” que era Santos? ¿No dizque le dieron el premio por promover la paz y el diálogo? Al parecer se le olvidó hoy cuando se le salió el alma uribista con ese comentario.

Estados Unidos históricamente ha peleado las guerras en otros países, por tal motivo no saben lo que se siente vivir pensando que en cualquier momento caerá una bomba y te matará; no saben lo que es ver soldados paseando por las calles de tu hogar o que guerrilleros, paracos, milicianos o esos pendejos del estado islámico, intimiden a tu familia de cualquier forma. Por eso se les hace fácil ir a matar gente a otros lados.

Estoy totalmente consciente de que grupos terroristas y sanguinarios como el estado islámico, merece ser derrotado y borrado del mapa. Pero hombre, eso no es excusa para que nosotros, que no tenemos la locura que esos desadaptados tienen, en el intento matemos miles de civiles que no tienen nada qué ver.

Proyecto de ley que busca acabar con cuentas falsas en internet

El 1 de marzo, del 2017, fue radicado en la Cámara de Representantes un proyecto de ley que busca castigar de una manera un poco severa a las personas que creen cuentas falsas en internet y las utilicen para injuriar y calumniar a los demás usuarios.

Esto, en su fundamento, tiene un fin que personalmente considero interesante, toda vez que se busca acabar con una incertidumbre jurídica que hay al rededor de estos delitos informáticos en cuanto a lo tipificado como injuria y calumnia, para lo cual todavía hay muy poca jurisprudencia al respecto.

redes sociales en internet

Hoy en día nos encontramos fácilmente con cuentas falsas en redes sociales que se dedican a realizar todo tipo de imputaciones en contra de las demás personas que utilizamos a diario estas herramientas que tienen un poder importante, pero que no se le ha dado el uso adecuado.

Analizando el artículo en específico que se busca incluir en el código penal como delito, llegué a las siguientes conclusiones:

El artículo en cuestión: Artículo 229A. Creación o utilización de cuenta falsa o anónima. Quien cree o utilice una cuenta falsa o anónima en las redes sociales de internet para injuriar, calumniar o vulnerar la intimidad personal y familiar de otra persona; o para publicar, reproducir o repetir injuria o calumnia imputada por otro; o para difundir noticias falsas que puedan generar confusión o pánico en la población incurrirá, por ese solo hecho, en prisión de 1 a 2 años y multa de hasta cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes

Primero: se está hablando es de utilizar una cuenta falsa o anónima, y esto deja la duda sobre ¿qué pasará con las personas que tengan cuentas oficiales y las usen para cometer dicho delito? ¿No se hará la misma investigación que con las cuentas falsas? Hay que tener en cuenta que no sólo cuentas anónimas injurian y calumnian, la justicia debe considerar todo lo concerniente a este delito en todos los ámbitos.

Segundo: me preocupa qué criterios se utilizarán para delimitar lo que es libertad de expresión y la injuria y calumnia, ya que está claro que internet es un medio en el cual las personas se expresan de una manera más libre que en la vida personal, por lo tanto, considero que no podemos traer a colación toda la jurisprudencia que hay hasta el momento de casos que no tienen qué ver con internet en cuanto a dicho delito.

Tercero: lo de publicar, reproducir o repetir, otra cosa que deja muchas dudas, ya que en las redes sociales hay mucha información falsa y la facilidad para reproducirla está al alcance de un retweet o un compartir, y no requiere el esfuerzo y racionamiento igual que fuera de internet para reproducir una injuria o calumnia. Para mí, las personas que, por ejemplo, dieron un RT, no deben entrar en la tipificación.

Cuarto: en cuanto a las noticias falsas, ¡cómo hace uno para estar corroborando todo lo que se encuentra en internet y que le parece interesante compartirlo en su muro de facebook o timeline de twitter? Le tocaría al Estado restringir todas las paginas y blogs que se creen y dejar sólo las que ellos consideren oficiales para que las personas logren identificar qué es una noticia supuestamente falsa y cuáles no. Algo que nos convertiría en Corea del Norte.

Quinto: por el sólo hecho de dar un RT, ya me condenarán a 1 o 2 años, cuando hay otros delitos mucho más importantes a los cuales se les debe prestar atención y que las penas son demasiado bajas. Claramente esos 1 o 2 años no necesariamente deben pagarse mediante pena intramural.

En un sólo artículo que tiene dicho proyecto de ley, tiene muchos reparos por mi parte. Apruebo la premisa del proyecto, pero rechazo algunos apartes del mismo.