Top 5 retractaciones de Álvaro Uribe Vélez

En los últimos años, gracias a las redes sociales, muchos políticos han caído presos de sus propios instintos de insensatez y falta de raciocinio para emitir sus conceptos sobre algunos temas del acontecer nacional o en contra de sus supuestos enemigos políticos. Uno de ellos es Alvaro Uribe Velez, que a diario publica en sus redes todo lo concerniente a su doctrina y lineamientos políticos, pero muy pocas veces mide sus palabras. Por esa razón hoy les traigo los cinco desatinos de este Senador en las redes sociales y por los cuales le ha tocado retractarse en varias ocasiones o ha borrado lo dicho.

Utiliza un meme para pasarlo como algo cierto.

En esa ocasión confundió un meme con portada del Daily News para dejar claro que supuestamente el Presidente Colombiano, Juan Manuel Santos, le había entregado el país a las Farc y que esta guerrilla había ganado en Colombia. En el tweet dijo lo siguiente: “Así escriben en el extranjero sobre la claudicación”.

Esto causó gracia y a la vez rabia en muchos sectores de la sociedad, toda vez que como es de costumbre de este señor, utiliza la mentira para dirigir a sus seguidores y mantenerlos creyendo cosas que no son ciertas. Así como pasó en el plebiscito.

Claramente, después de darse cuenta de la estupidez que había cometido, borró el mensaje y la imagen. Más información en semana.

Comete un desatino con lo que pasó en el Centro Comercial Andino.

“Un mensaje que supuestamente habría recibido el expresidente Álvaro Uribe sobre el atentado de Centro Andino causó muchísima polémica y un gran número de críticas. El senador del Centro Democrático habría publicado un mensaje enviado por él como si lo hubiera recibido.

El mensaje fue publicado como una captura de pantalla en la cuenta de Twitter de Uribe. El expresidente aseguró que había sido enviado por Whatsapp, por un “empresario preocupado por la situación del país” luego del atentado en el Centro Comercial Andino este sábado”, según Publimetro.

Aunque por este mensaje no estoy seguro si se retractó o lo borró al final, es claro que fue otra mentira que trató de emitir creyendo que no nos íbamos a dar cuenta de cómo se usa whatsapp.

Se “retractó” por lo que dijo con las madres de Soacha.

El proceso se inició porque cuatro de las 19 madres de los jóvenes muertos en ejecuciones extrajudiciales o ‘falsos positivos’ de Soacha denunciaron a Uribe en diciembre del 2015. Esa denuncia respondía a las afirmaciones que Uribe hizo en redes sociales sobre los jóvenes desaparecidos y luego reportados como muertos en combate en zona rural de Ocaña (Norte de Santander), en el 2008.

En su Twitter, Uribe dijo en su momento: ‘En reunión con las madres de Soacha varias me expresaron que sus hijos estaban infortunadamente involucrados en actividades ilegales, lo cual no es excusa para asesinarlos, pero la hipótesis no fue examinada por la justicia'”, según ElTiempo.

“Me retracto de lo que escribí el 25 de junio de 2015 (…) aceptó retractarme del mensaje y de las palabras que lo antecedieron (…) aceptó que este Twitter ofende a las madres de Soacha y afecta la memoria de sus hijos asesinados (…) lo que escribí no me consta en nada”, dijo Uribe en su momento.

Esto lo dijo, pero llegó a un acuerdo con algunas madres, porque sino se iba a alargar el proceso y él iba a terminar perdiendo. Aunque otras madres no quedaron conformes y continuaron con la denuncia.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

El caso con Hollman Morris.

“El hecho se dio porque Morris había presentado una demanda contra Uribe por los señalamientos que el expresidente hizo contra Canal Capital. Uribe había manifestado que este medio era “afecto a los intereses del terrorismo”.

El expresidente Uribe se retractó de sus afirmaciones. En la diligencia judicial aseguró que ‘Hollman Morris me ha manifestado el día de hoy que no hace parte, ni ha hecho apología del terrorismo. Se lo creo y si lo he dicho, lo rectifico'”, aseguró ElTiempo.

Hollman sí logró que se retractara, aunque como pasó con Daniel Samper, lo hizo a su manera, es decir, dice que retira lo dicho, pero vuelve y ataca con otras palabras.

La pelea contra Daniel Samper Ospina.

Esta lucha ha sido casi que una de las más polémicas dentro de todo lo que hace y dice Uribe, ya que le dijo “violador de niños” a Daniel Samper y esto causó un revuelo dentro del gremio de los periodistas y los colombianos en general, porque sus afirmaciones ya se estaban pasando de tono.

Después de que Ospina interpusiera una acción de tutela y la ganara, le tocó, obligado, retractarse de lo que había dicho, aunque sólo lo hizo en un párrafo, mientras que gastó varios más atacando a este periodista por todo lo que hace dentro de su trabajo. Esa esa la manera de él hacer las cosas; da un paso atrás, pero ataca con zancadas gigantes. (Si quieres leer el comunicado, clic aquí)

“El magistrado Luis Fernando Ramírez Contrera le dio la razón a Daniel Samper Ospina, y a su abogado Ramiro Bejarano, en la demanda que interpuso contra el expresidente Álvaro Uribe, quien en menos de 48 horas tendrá que retractarse de las acusaciones que hizo contra el periodista acusándolo de ser un violador de niños y de haber publicado pornografía infantil. El magistrado argumentó que no hay evidencia que sustente lo que dijo por Twitter y luego en varios videos que subió en redes sociales”, Según las2orillas.

La pelea entre Álvaro Uribe Vélez y Daniel Samper Ospina

Todos los derechos reservados para ElEspectador.com, dueños de este escrito:

Desde ayer viernes, un tuit del senador del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, ha sido el objeto de una fuerte discusión a la que se han sumado partidarios del expresidente, periodistas y otras figuras públicas. En su mensaje, Uribe llamó a Daniel Samper Ospina, columnista de la revista Semana, “violador de niños”.

Un mensaje de ese calibre no podía ser ignorado. El propio Samper anunció, también desde sus redes sociales, que acudiría a los mecanismos legales “para confrontar su capacidad de odio y de difamación”. Samper refutó que Uribe lo había acusado de un “delito atroz y asqueroso como ninguno”, y le envió además un mensaje claro: “No le tengo miedo”.

Pero, ¿con base en qué hace el senador y expresidente de la República tremenda acusación? Para determinarlo, este diario revisó la línea de tiempo de Twitter de Uribe Vélez, pues finalmente ese fue el escenario que él escogió para expresarse contra Daniel Samper Ospina. Desde ayer que trinó por primera vez con respecto a este tema, a las 12:55 p.m., se ha referido al mismo varias veces. Y lo primero que hizo fue empezar a suavizar su posición: Samper ya no era un “violador de niños”, sino de “los derechos de los niños”.

La pelea de Uribe, él mismo ha dejado saber, nace también de un asunto regionalista. A Uribe le molestó terriblemente la columna “Decreto para condecorar a Maluma”, publicada por Samper Ospina en abril de este año, en la cual se burlaba de hechos como que el gobernador de Antioquia, Luis Pérez, le hubiera dado la máxima distinción civil al cantante reggaetonero arguyendo que sus canciones son “poesía urbana”.

Después, Uribe trajo a colación que, en 2011, el entonces procurador Alejandro Ordóñez -quien más de una vez peleó con Daniel Samper Ospina cuando él dirigía la revista Soho- le pidió a la Fiscalía y al ICBF que investigara si acaso Soho había incurrido en pornografía por publicar las fotos de unos niños desnudos. Pero la publicación tenía también un contexto: era un reportaje gráfico con el que se trataba de poner sobre la mesa el asunto de la pedofilia en la iglesia Católica.

En ese momento, Samper Ospina respondió el porqué de la publicación: “El arte también es denunciar. Estas fotos no incitan al deseo sexual por unos menores, sino al asco, al repudio de ver a un sacerdote que siente atracción por ellos. Las fotos denuncian una realidad. Los esfuerzos deberían consistir en modificar esa realidad y no al medio que la muestra”. Al final, judicialmente hablando, con la solicitud de la Procuraduría no pasó más.

Luego, Uribe mostró la imagen de un correo electrónico que, se supone, envió Daniel Samper Ospina a un reconocido periodista colombiano, a quien llama “mentor” y le comenta sobre ciertas fotos que van a salir en la revista. Uribe no ha aclarado cómo terminó en su poder una comunicación privada y ajena, y ni siquiera se sabe si es un correo legítimo. Ese correo se conoció luego de que se denunciara que las cuentas de Samper Ospina habían sido hackeadas, caso por el cual fue detenido Johan Armando Cubillos Gutiérrez. Aun así, el senador Uribe lo anexa a su artillería: “El señor Samper O, desde la dirección de una revista irrespetó con sus comentarios a las mujeres que retrataba”.

La pelea no se limitó a Samper Ospina: el presidente Santos también entró en la colada. El expresidente Uribe, retomando su indignación ante las sátiras de Samper Ospina sobre asuntos antioqueños, recordándole a Santos que él es su principal opositor y probablemente buscando hablarle a su base electoral más grande.

La línea de tiempo de Twitter del expresidente Uribe sigue creciendo en razones para atacar al columnista Daniel Samper. Como se puede ver, ninguno hasta ahora sostiene que pudiera llamarlo “violador de niños”. El siguiente argumento fue Uribe rechazó que Samper se hubiera burlado del nombre que la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, escogió para su hija: Amapola.

Por último, el senador Uribe empezó a retuitear a otros usuarios de Twitter, quienes cuestionan la edad de ciertas modelos que han aparecido en Soho. Hace un par de horas, Uribe dejó el último mensaje al respecto, dando a entender que el asunto definitivamente no es que Samper Ospina sea un “violador de niños”, como inicialmente aseguró, sino que él habría hecho pornogragía infantil. “Acaso se puede decir que la pornografía infantil es diferente y menos grave que la violación del niño!”, dice Uribe, resolviendo así, más de 24 después de su primer trino, de qué es acusa a Samper Ospina.

El apoyo al columnista de Semana ha sido masivo. En Twitter, especialmente, han llovido los mensajes de apoyo a su trabajo. “Que expresidente y senador mienta sobre un periodista que lo critica, degrada el debate y aumenta el riesgo a la integridad del periodista”, dijo la decana de derecho de la Universidad de Los Andes, Catalina Botero. “Mi solidaridad total con Daniel Samper Ospina”, expresó el constitucionalista Rodrigo Uprimny. “Recuperar la justicia: Expresidente Uribe demuestra que Daniel Samper Ospina es violador de niños, o es condenado por injuria y calumnia”, escribió Rodolfo Arango.

En el gremio de los periodistas, el ataque de Uribe a Samper Ospina tampoco pasó por alto. La Flip dijo que ese mensaje era para amedrentar a otros periodistas; y otros periodistas se pronunciaron: “Tengo profundas diferencias con @DanielSamperO pero hoy estoy de su lado y lo apoyo”, dijo Hassan Nassar, director de La FM. “Cómo puede decir eso? Tiene pruebas de que @DanielSamperO viola niños? No más ataques con odios! Por favor debates con argumentos y altura!”, reclamó Claudia Gurisatti, directora de Noticias RCN y NTN 24.

Por ahora, lo que se sabe es que el senador Uribe no ha mostrado las pruebas que tendría para afirmar que Daniel Samper es un “violador de niños”, y que el columnista de Semana planea poner una denuncia penal en su contra. Si efectivamente Uribe no tiene cómo sostener en estrados judiciales sus palabras, es previsible que un juez le ordenará retractarse. No sería la primera vez: apenas hace dos meses, en mayo de este año, tuvo que hacerlo ante las madres de Soacha, quienes jurídicamente reclamaron que Uribe se hubiera referido a sus hijos, asesinados a sangre fría por el Ejército en 2008, en estas palabras que pasaron a la historia de la infamia: “No fueron a coger café, iban con propósitos delincuenciales”.

Nota del editor: este artículo se actualizó para precisar que el correo que utiliza el expresidente Uribe para justificar su acusación fue obtenido por medios ilícitos, según ElEspectador.